Remasterización
Hola, hoy vamos a entrar a la controversia sobre como podemos encontrar la mejor calidad de sonido en las diversas presentaciones del trabajo de los Beatles (y de cualquier otro grupo o solista), formatos, han existido varios a lo largo de la historia, pero los que han sido mas populares en el ámbito comercial son el disco de vinilo, el cassette, y el disco compacto, ya de por si cada formato tiene sus particularidades, cada uno tiene ventajas y desventajas en cuanto a su durabilidad, facilidad en el manejo, el capacidad de almacenamiento, etc. Pero en esta ocasión nos concentraremos solamente en el sonido que en ellos se puede registrar.
Los fanáticos de los Beatles de la vja guardia, en su mayoría, prefieren el vinilo, y en ocasiones pensamos que es solamente nostalgia, o por el arte de la portada etc, pero últimamente he sido testigo de varias discusiones al respecto, y no están tan alejados de la realidad al afirmar que el vinilo es superior en cuanto a sonido. Claro que influyen varios factores y antes de empezar con los comparativos vamos a dejar en claro lo siguiente: Entre los factores que influyen para percibir el sonido encontramos la calidad del equipo utilizado en su grabación y reproducción, sobre todo de reproducción o fabricación, ya que por ejemplo, entre los mismos vinilos hay diferencias en sonido, igual que entre los cassettes y cds, es como si grabáramos un cd en un cassette, el resultado depende la calidad del equipo de sonido que utilicemos, y así, aun utilizando las misma marca y modelo del cassette virgen, los resultados pueden ser abismalmente distintos, bien, lo mismo sucede con las disqueras (a mi me tocó comprar cassettes de los Beatles originales, con una pésima calidad de sonido, de igual manera algunos con calidad aceptable, siendo ambos EMI Capitol), de la misma manera el equipo de sonido utilizado para escuchar el material es determinante para percibir la calidad o falta de esta en los distintos formatos, así que vamos a partir del supuesto que tanto el vinilo, el cassette, y el cd tienen el máximo de calidad posible.
Las variaciones del vinilo son pocas, entre ellas podemos mencionar la separación de los surcos, hay vinilos que por un lado tienen 10 o más canciones y otros una sola, la cantidad de minutos posibles radica precisamente en que tan separados estén los surcos (y se entiende que entre mas separados estén, la calidad es un poco mejor)
En los cassettes, la variación es un poco mayor, desde el material de la cinta, recordemos que hay cinta magnetofónica normal en distinta calidad dependiendo de la cantidad ferrosilicio utilizado en su fabricación (por eso algunas cintas son café claro y otras café oscuro), pero también en los 80’s la industria musical utilizó distintos materiales, los mas populares fueron el dióxido de cromo (CrO2) y la cinta metálica, ambas de color negro, y con mejor calidad de registro sonoro, otra característica relevante en los cassettes era que, debido a las dimensiones de la carcasa, el espacio era limitado, y si se quería tener un cassette que pudiera almacenar una gran cantidad de minutos se optaba por reducir el grosor de la cinta (afectando su calidad), y así llegué a ver cassettes que almacenaban hasta 60 minutos por lado.
En los discos compactos, la diferencia de material solo afecta la durabilidad de éste, ya que los minutos registrados están basados en la capacidad (MB) y serán siempre los mismos.
Ahora bien, ¿En qué formato se puede registrar la mejor calidad de sonido?, bueno, definitivamente y de primera instancia en el disco compacto, la calidad de reproducción del disco compacto es mejor que un vinilo o un cassette, invariablemente en los 60’s los estudios de grabación usaban cintas magnetofónicas para registrar las grabaciones que se hacían en estudio, lo cual hace suponer que la cinta es la mejor manera de almacenar y registrar la música, en parte esto es cierto, siempre y cuando fueran precisamente los carretes de cinta que se usaban en los estudios, sin embargo al publico en general nos ofrecían las cintas con diferente magnitud y calidad.
Pero mucho cuidado con la afirmación de que ¡el compacto es mejor!, lo que hemos dicho es que el disco compacto tiene la capacidad de registrar mejor la música, y en base a esta bondad es que se han cometido muchos abusos, al poder registrar un rango mayor en la generación de sonido muchas remasterizaciones se han hecho de una manera espantosa, el proceso de remasterización permite entre otras cosas, “limpiar” el sonido y aumentarle el volumen, es por eso que muchos defensores del LP, dicen que en el disco compacto se pierde el RANGO DINAMICO, es decir, la diferencia entre sonidos altos y bajos, dicho de otra manera, si en la grabación original algunos instrumentos tenían menor volumen que otros, en la remasterización los han limpiado y han aumentado su volumen al máximo que cuando se reproducen todos los instrumentos tienen el máximo volumen, lo que hace que pierda la calidez del LP. Una analogía a este caso son las estaciones de FM, en las que nos podemos dar cuenta que todas las canciones se transmiten a un alto volumen incluso en canciones que tienen “fade out” (que bajan de volumen al final) y así que si un coro o cualquier instrumento esta de apoyo, con este sistema toma protagonismo y se escucha con la misma potencia que los demás, HIGH END es otro termino que tiene que ver con este sistema.
Espectro de sonido del tema “Just Like Starting Over” extraìdo del CD “Double Fantasy” en su primera edición, notemos como los niveles no llenan los espacios de cada canal, esta es la edición masterizada, es decir transferida digitalmente de una cinta análoga sin ningún tratamiento al sonido.
Ahora en esta imagen correspondiente al mismo tema “Just Like Starting Over” pero ahora, extraído del CD Remasterizado, notemos como ahora si el nivel de sonido cubre todo el espacio de los canales, lo cual da una potencia de salida mayor, además de que el sonido esta tratado digitalmente, es decir, se eliminan los ruidos, el hiss, se le da más profundidad a los bajos y mayor claridad a los agudos y además la potencia aumenta alrededor de un 40%. Usted, ¿Cuál prefiere?
En conclusión, la remasterizaciones son una alternativa genial para los que buscamos siempre una mejor calidad de sonido, siempre y cuando se “limpie” la grabación y se aumente el volumen PROPORCIONALMENTE en cada canal, y que el ingeniero responsable de la remasterización no pretenda darle un toque personal, sino que respete la mezcla original, y esto tiene que ver con la COMPRESIÓN de sonidos (y no nos referimos a la compresión de mp3, eso es algo completamente distinto), que sea coherente, porque muchas veces con la reducción de ruido se pierde también algo de los componentes originales de la canción.
Así, esperamos con ansia que pronto aparezcan los discos remasterizados de los Beatles para comentar al respecto, pero como en gustos se rompen géneros, para aquellos amantes del vinilo tenemos la opción de contar con los Cds del DR EBBETTS, MFLS (Mobile Fidelity Lab System) y algunos otros como “Purple Chick” que precisamente, son los Lps transferidos profesionalmente a CD sin alteración alguna.
Hasta la próxima