Fecha: 20.07.2009

Por: Carlos Torres

Asunto: Ni Los Beatles ni Los Rolling

En definitiva este par de agrupaciones fueron por mucho, de las más famosas en los 60's y era lógica la campaña publicitaria sobre quienes eran "Los chicos malos del rock" si bien en Hamburgo Los Beatles se portaban muy, pero muy mal, y Los Rolling Stones se la pasaban actuando (nunca mejor utilizada esta palabra) como "chicos malos", la verdad es que en los 60's había bandas y solistas que se llevarían, y por mucho la etiqueta de "chicos malos del rock" con una infancia espantosa, que tuvó más desgracias que la infancia cualquier integrante de Los Beatles o de Los Rolling Stones, con un odio terrible hacia la vida, hacia los semejantes, y que quedaron plasmadas en temas realmente agresivos y ásperos, dejando ver a Beatles y Rolling Stones como niños bien. Aún con las "atrocidades" cometidas por Los Beatles en hamburgo, nuca estuvieron en prisión por algo serio, (si fueron detenidos una vez, por un delito menor, Paul y Pete, por quemar un condón en la pared, vaya vandalismo!!! jaja) ni las "atrocidades" de los Rolling Stones como la declaración de Keith Richards al decir que se había fumado las cenizas de su padre en un "carrujo" de marihuana, se acercan a otras bandas o solistas cuya carrera hacia la autrodestrucción y un alto número de ilicitos cometidos, les llevó a casi todos a una muerte prematura.

Los beatles y Los Rolling Stones eran cuatachos, lejos de ser "malos" si acaso bravucones, compartieron trabajo artistico, (A day In The Life es un video hecho con imagenes de diferentes momentos, y si, ahi aparece Jagger, pero no podemos decir que "aparece en el video de A day in the Life" si no que si imagen fue tomada de otro momento para conformar un collage de imagenes que a la postre le colocaron la musica de A Day In The Life) En All You Need Is Love, ahi si, aparece exprofeso en el video, y esa fue la intención.

En fin, sería interesante conocer a los verdaderos "chicos malos del rock" no les parece??

Carlos Torres

Responder